<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 11/18/2014 2:20 PM, Doug Crompton
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:BLU172-W4822AF5F2BDFA7C5A63625BA880@phx.gbl"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">
          <style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style>
          <div dir="ltr"><font style="" color="#000000"
              face="Tahoma,sans-serif">First of all this is (at least at
              the moment) a Beagle bone black site and not a repeater
              builders site</font></div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Sorry - I thought people building repeaters were also interested in
    the BBB.  I know I was, but that's going away now.  <br>
    <br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:BLU172-W4822AF5F2BDFA7C5A63625BA880@phx.gbl"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">
          <div dir="ltr"><font style="" color="#000000"
              face="Tahoma,sans-serif">That may change in the future but
              for now the use of discriminator or non pre/de-emphazised
              audio is not really well supported in simpleusb so it is
              suggested that for the best audio, fixed speaker and mic
              audio should be used.</font><br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    With all due respect, your FOB modification never says it shouldn't
    be used with discriminator audio.  <br>
    <br>
    If it is the intent of the article at:<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.crompton.com/hamradio/usb_fob_modification/">http://www.crompton.com/hamradio/usb_fob_modification/</a><br>
    to be used solely with speaker audio, then the article should point
    that out up front in the article.  Someone Googling around and
    finding your page by chance will not know any better.  You claim
    your page is "Yet another" which by default puts it in the same
    categorization as the other conversion articles.  You seem to have
    become aggravated by me pointing out the technical issues with some
    of the articles and other devices out there.  It was never my
    intention to make anyone mad, but rather to point out facts which
    relate to the subject.  I'll go away now.<br>
    <br>
    Kevin<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>